etalon-mebeli.ru
Ежегодно в России происходит огромное количество противоправных деяний, из них десятки тысяч случаев связаны с ограблениями, которые, в свою очередь, характеризуются хищениями предметов, имеющих малую ценность, или более тяжкими преступлениями в виде кражи со взломом. Именно данный вид хищения и будет рассмотрен в этой статье, разберём также, каким образом законодательство разделяет и классифицирует данное преступление, и какой за него устанавливается срок.
Сразу стоит пояснить, что невозможно сказать сразу же о том, что грозит лицам, совершившим подобные преступления. Так как трактовка такого преступления, как хищение, дело непростое и требующее всестороннего рассмотрения.
Классификация
Отдельной статьи за кражу со взломом в Уголовном кодексе (далее УК РФ), а именно он устанавливает ответственность за совершение хищения, не существует. Согласно статье 158 УК РФ, при рассмотрении дела о краже со взломом подсудимый может быть признан виновным по ч. 2 – хищение в значительном размере, ч. 3 – в крупном и по ч. 4 – в особо крупном. То есть суд принимает в качестве основного момента не сам факт взлома, а сумму ущерба, которая причинена потерпевшему, но он может послужить отягчающим обстоятельством, что может существенно увеличить срок.
В качестве характерных признаков взлома выступают:
- Сломанные замки.
- Повреждённые двери, сорванные петли.
- Выведенные из строя элементы системы защиты и предупреждения (сигнализации).
- Намеренный вывод из строя электропитания помещения.
Также стоит понимать разницу между кражей (воровством) и грабежом. Основное различие – это слово «тайное». И то, и другое – уголовные преступления, но грабёж – это открытое умышленное противоправное хищение чужого имущества, и ответственность определяет уже 161 статья УК РФ.
Кража со взломом: какой срок
Как уже было упомянуто выше, регулируются данные деяния ч. 2/3/4 ст. 158 УК РФ. Для каждой части характерен свой набор признаков и, соответственно, тяжесть наказания:
- Ч. 2 158 УК РФ — это кража совершённая:
- группой лиц по предварительному сговору,
- с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище,
- с причинением значительного ущерба гражданину,
- из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.
Предусматривает следующие виды наказания:
- назначение штрафа до 200000 р. или в размере доходов осуждённого за 18-ти месячный период,
- обязательные работы до 480 часов,
- исправительные работы до 2-х лет,
- принудительные работы до 5 лет, с возможным ограничением свободы,
- лишение свободы до 5 лет.
Пример №1
Два молодых человека, предварительно обговорив друг с другом свои действия, решаются покуситься на склад одного из подсобных предприятий, выломав при этом навесной замок и перерезав электропроводку склада, в котором хранились мешки с цементом общей стоимостью в 5100 рублей. Соответственно, данные деяния характерны для ч. 2 ст. 158 УК РФ, и при слушании дела суд будут принимать во внимание сумму причинённого ущерба, которая будет состоять из стоимости украденных предметов и из той стоимости, которую составляли повреждённые замки и электропроводка.
Наказание за совершение подобного преступления, исходя из опыта судебной практики, наверняка будет состоять из полного погашения суммы причинённого ущерба и, при наличии признательных показаний и содействии следствию, обязательными работами.
- Ч. 3 158 УК РФ — хищение, которое осуществлялось:
- с незаконным проникновением в жилище,
- из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода,
- в крупном размере — более 250000 р., но менее 1000000 р.
Заключается в следующем:
- штраф от 100000 до 500000 р. или в размере доходов за период не более 3-х лет,
- принудительные работы до 5 лет, с возможным ограничением свободы до 1,5 лет,
- лишение свободы до 6 лет со штрафом до 80000 или в размере доходов за 6-ти месячный период и ограничением свободы до 1,5 лет.
Пример №2
Некий Иванов И. И., проживающий в небольшом городе, полностью понимая, что его действия будут трактоваться как противоправные, проник в дом (дачу) Потерпевшего, которого не было дома, выломав при этом дверь. Из дома Иванов И. И. вынес и погрузил в машину имущество Потерпевшего: телевизор, ноутбук, ТВ-приставку. Из постройки, которая выполняла функции котельной, подсудимый украл котёл. После того как похищенное имущество было погружено в машину, преступник скрылся с места преступления. По результатам экспертизы, общая сумма украденного составила 71000 р.
Иванов И. И. полностью признал свою вину. Суд, рассмотрев все представленные доказательства, а также положительные характеристики и признательные показания подсудимого, вынес приговор, предусмотренный п. «а» ч. 3. ст. 158, в виде лишения свободы на 2 года и 6 месяцев. Но также были применены положения ст. 73 УК РФ, и данный срок перешёл рамки условного, с испытательным сроком 2 года.
Ч. 4 158 УК РФ. К признаком относятся:
- хищение, совершённое организованной группой,
- в особо крупном размере — более 1000000 р.
Предусмотрено лишение свободы до 10 лет со наложением штрафа до 1000000 р. или в сумме доходов за 5-ти летний период, с возможным ограничением свободы сроком до 2-х лет.
Пример №3
Некий гражданин, к примеру, Артёмов А. А., проживающий в одном доме с Потерпевшей, увидев, что Потерпевшая покинула свою квартиру, забыв при этом захлопнуть входную дверь, решил воспользоваться моментом и проникнуть в жилое помещение с целью совершения хищения, зная о материальной обеспеченности проживающей там семьи. Артёмов А. А. вскрыл замок на второй двери и проник в квартиру. По результатам кражи подсудимый нанёс Потерпевшей ущерб на сумму 1010001р., что было доказано по результатам вынесения заключения. Артёмов А. А., понимая, что ему грозит, соглашается со всеми обвинениями и всячески способствует ходу расследования, в связи с чем похищенное имущество в итоге было возвращено Потерпевшей.
В итоге суд приговорил: признать виновным Артёмова А. А. по п. «б» ч.4 158 УК РФ с лишением свободы сроком 3 года, без взимания штрафа и ограничения свободы. А на основании ст.73 УК РФ суд постановил срок считать условным с аналогичным испытательным сроком.
Из данных примеров видно, что наказание в основном носило условный характер, так как степень общественной опасности в обоих случаях была минимальной, а подсудимые всячески шли на содействие следствию. В ином случае наказание было бы значительно строже.
В качестве подведения итогов стоит повторить, что общего наказания, которые было применено к рассматриваемому виду преступления, нет, так как само понятие «кража со взломом» в Уголовном кодексе отсутствует. Степень и тяжесть наказания будут зависеть от многих сопутствующих факторов, основным из которых является сумма причинённого ущерба, а сам факт взлома рассматривается как отягчающее обстоятельство.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
