etalon-mebeli.ru
В уголовном праве существует понятие добровольный отказ от преступления. Оно характеризуется окончательным прекращением приготовления к совершению нарушения закона, если имеется возможность доведения его до конца. Регламентирует данное понятие ст. 31 УК РФ. Согласно ее содержимому, человек, который по собственной воле отказался от совершения правонарушения, будет освобожден от уголовной ответственности, если отсутствуют признаки состава злодеяния.
Особенности понятия
Юридическая оценка содеянного нарушения, позволяет определить, на какой из стадий преступник решил прекратить осуществлять свой план. Добровольный отказ от совершения преступления означает прекращение опасных действий по доведению нарушения до конца или прекращение действий, направленных на приготовление к злодеянию.
Понятие добровольного отказа от преступления определяется только до окончания опасных действий. Прекращение на стадии приготовления может осуществляться посредством активных или пассивных действий. К примеру, активные будут отображены в уничтожении изготовленного ножа для убийства, а пассивные в прекращении наблюдения за своей жертвой.
При покушении на преступление добровольное воздержание возможно только в случаях, когда злоумышленник предпримет активные действия по предотвращению наступления последствий.
Нельзя считать добровольным воздержанием ситуацию, при которой злоумышленник ударил ножом жертву, но поняв, что случилось, начал оказывать ей медицинскую помощь. Добровольным прекращением считается остановка действий непосредственно из-за страха уголовной ответственности до того, как наступят последствия. Также обстоит ситуация с действиями, которые сами по себе образуют состав злодеяния. К примеру, нарушитель выстрелил в свою жертву, но промахнулся, и при этом второй раз стрелять не стал. Это законченное покушение на убийство, а не отречение от совершения убийства.
Субъективная сторона понятия заключается в умышленности действий, которые направлены на недоведение противозаконного плана до конца. Но при этом нарушитель прекрасно осознает возможность доведения его до завершения. Решение о воздержании от беззакония должен принять сам преступник без всякого принуждения.
Мотивами прекращения опасного поведения может прослужить что угодно, начиная от жалости к жертве, заканчивая боязнью разоблачения. Важно, что законодатель не принимает во внимание мотив нарушителя прекратить злодеяние, важен сам факт прекращения.
Отличия добровольного отказа от раскаяния
Очень много людей путает добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение с деятельным раскаянием. Это совершенно разные понятия. Отказ от нарушения возможен исключительно до наступления последствий, в то время как раскаяние возможно только после совершения злодеяния. Кроме того, деятельное раскаяние служит смягчающим признаком при определении вины и наказания злоумышленника.
Добровольный отказ при наличии всех соответствующих признаков служит поводом для освобождения от уголовной ответственности, а раскаяние может послужить поводом для освобождения, только если нарушение легкой тяжести, и совершенно впервые.
Отдельно законодатель оговаривает наступление уголовной ответственности, когда имеет место своевременное прекращение преступного деяния, но определенный ущерб жертве уже причинен. К примеру, если злоумышленник, имея целью убить жертву, наносит ей травмы средней тяжести, чтобы усмирить, но потом отказывается от убийства, то имеет место отказ от убийства. При этом определяется и состав ст. 112 УК нанесение травм средней тяжести.
Добровольное прекращение совершения более тяжкого преступления не исключает несения ответственности за уже причиненный вред.
Есть ряд случаев, когда наступление добровольного отказа возможно на стадии незавершенного злодеяния только путем осуществления активных действий. Если нарушитель толкнул в воду жертву, но потом передумал и бросился ее спасать, здесь будет иметь место отказ. Если же толкнув в реку свою жертву и передумав причинять ей смерть, нарушитель станет кричать и звать на помощь, сам не предпринимая ничего по предотвращению негативных последствий, то это покушение на убийство или убийство, если жертва утонет.
В случае с отказом отсутствует состав преступления, а вот при деятельном раскаянии состав преступления имеется, а все действия, которые предпринимались после наступления неприятных последствий, не принимаются во внимание.
Отказ при групповом преступлении
Существуют особые основания для отказа от нарушения закона при соучастии. Организатор нарушения не будет привлечен к ответственности, если на стадии приготовления сообщит в правоохранительные органы о предстоящем нарушении. Пособник преступного деяния не будет привлекаться к ответственности, если предпримет все возможные меры по предотвращению нарушения закона.
Если действия пособника и организатора не станут причиной прекращения преступления, то эти действия судом будут восприняты как смягчающие вину обстоятельства.
Важно отметить, что организатор и подстрекатель – это фигуры, которые могут осуществить отказ, только полностью предотвратив преступление, ведь от их действий зависит исполнение нарушения. Что касается пособника, то он может отказаться, даже если правонарушение доведено до конца, главное, чтобы он в это время осуществлял препятствия его совершению.
Дело в том, что пособник – это фигура незначительная, в преступление он подключается не сразу, а поведение исполнителя от его действий не зависит. Именно поэтому для пособников существуют, так называемые льготные основания для осуществления отказа.
Самые сложные условия для отказа существуют непосредственно у исполнителя и соисполнителя. Им для избегания ответственности недостаточно прекратить выполнять действия преступного характера, они обязаны предотвратить исполнение злого плана и остальными участниками группировки.
Признаки отказа
Лицо, отказавшееся от осуществления нарушения закона, может быть освобождено от ответственности в случае наличия определенных признаков добровольного прекращения своих действий.
Признаки добровольного отказа от преступления выглядят следующим образом:
- недоведение до конца,
- окончательность намерений отказа,
- отказ по собственной воле,
- наличие возможности довести преступление до конца.
Добровольный отказ от преступления и его признаки очень важны в квалификации действий нарушителя, ведь, если человек осознал, что действует неправильно и общественно опасные последствия не наступили, его нельзя наказывать. Законодатель говорит, что нарушитель может остановиться на любом из этапов преступления, но не на всех из них будет определяться добровольный отказ, порой, это послужит только смягчающим вину обстоятельством.
Преступление, не доведенное до конца, можно определить как отказ до определенного момента. Отказ от злодеяния должен быть своевременным. Примером ситуации будет подливание яда официантом в напиток посетителя. При определении отказа будет важным постоянный контроль над ситуацией, если злоумышленник на какое-то время отвлекается и теряет контроль над развитием причиной связи наступления последствий, то его действия уже не квалифицируются как отказ.
Если официант подлив яд, отлучился обслуживать других клиентов, перестав наблюдать за действиями жертвы, а вернувшись, заметит, что тот не притронулся к напитку и заберет его – это покушение на убийство. О добровольном отказе можно было бы говорить, если бы официант постоянно находился у столика жертвы и в момент, когда жертва собиралась выпить яд, выбил стакан из ее рук.
Вторым условием отказа является окончательное и бесповоротное прекращение совершения задуманного. У нарушителя должны отсутствовать намерения продолжить его в будущем. Если вор, проникая в дом, понял, что отмычкой, которая есть у него на текущий момент, дверь не открыть, отказался от совершения кражи, но решил вернуться с другим инструментом – это опять-таки покушение на совершение хищения.
Для того чтобы уголовная ответственность нарушителю не вменялась, должен быть действительно отказ от намерений, а не временный перерыв в преступной деятельности.
Правовые последствия добровольного отказа от преступления определяются и при наличии отказа от нарушения по собственной воле. На решение прекратить правонарушение не должен никто из посторонних влиять, если полицейские поймали преступника и ограничили его действия, а он не оказал сопротивления, и сказал, что и так передумал убивать жертву, то это не решение по собственной воле.
В судебной практике достаточно часто появляется вопрос о добровольном отказе от изнасилования. Если злоумышленник прекращает действия, направленные на начало полового акта до введения полового органа, так как боится быть пойманным – это отказ, но если нарушитель прекращает акт насилия из-за того, что уже был замечен прохожими, которые готовы были пресечь преступление – это покушение.
Момент добровольного прекращения изнасилования возможен только до того, как был осуществлен половой акт, то есть до введения полового органа. Если это действие состоялось, но злоумышленник испугался наказания и прекратил, то уже определяется состав преступления в его действиях, и он буде привлечен к ответственности.
Добровольный отказ от совершения правонарушения позволяет сократить сроки расследования и материальные затраты на раскрытие преступления, что законодатель очень ценит и предусматривает поощрение для лиц, прекративших беззаконие. При недоведении преступления до логического завершения отсутствует общественная опасность, а это в свою очередь значит, что отсутствует состав правонарушения и уголовная ответственность не наступает. Конечно, если при отказе от тяжелого злодеяния присутствуют признаки преступления средней тяжести, то за эти действия придется ответить, но наказание будет в любом случае, меньше того, что предполагалось изначально.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
