Общие начала и правила назначения уголовного наказания в праве – статья 60 УК РФ

В зависимости от того, какой тяжести совершено преступление, отличается вид наказания для виновного. Чем оно тяжелее, тем более строгая мера ответственности применяется. Если совершена совокупность деяний, то применяется соответствующее количество наказаний за каждое. Обо всех этих принципах вынесения приговора преступнику гласит ст 60 УК РФ. В ней также приведены варианты пересмотра ответственности в зависимости от обстоятельств.

О чем статья УК?

Статья 60 УК РФ содержит 3 части:

1. В первой описано, что лицу, виновному в совершении преступлений, назначается справедливое наказание.
2. Во второй – что при совершении совокупности преступлений назначается более строгое наказание.
3. В третьей – что учитывается при назначении меры ответственности.

Основные положения

Общие начала назначения наказания по уголовному праву изложены в 60 статье кодекса. Если лицо признано виновным, то ему назначается справедливое наказание в рамках рассматриваемой статье Особенной части кодекса. Более строгий вид назначается, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей.

В каких случаях применяется?

В правилах назначения уголовного наказания сказано, что более строгое наказание, чем предусмотрено в статье, может назначаться при совокупности преступлений. Основания менее строгого характера определяются 64 статьей кодекса. При назначении меры ответственности учитываются:

• характер,
• степень опасности,
• отягчающие и смягчающие обстоятельства,
• влияние назначенной меры на исправление.

Комментарии к статье 60

В понятии и содержании общих начал назначения наказания по уголовному праву указано, что назначение наказания вместе с признанием лица виновным в совершении преступного деяния является основной дискреционной функцией правосудия. Только суд может делать вывод о виновности лица в обвинении, назначить справедливое наказание.

Комментарии к статье:

1. Справедливость является морально-этической категорией, которая содержит условие о соответствии между деянием и последствиями. Чтобы суд виновному назначал соответствующее наказание, в кодексе содержатся общие начала назначения – правила, которыми руководствуется судья.
2. Уголовное наказание решает задачу по охране прав гражданина, порядка в обществе, безопасности людей от преступления. Оно обеспечивает мир, предупреждает преступления.
3. Закон устанавливает порядок назначения меры ответственности, который гарантирует реализацию всех принципов уголовного права – законности, равенства, справедливости, вины, гуманизма. На первом месте стоит справедливость.
4. Наказание должно назначаться в пределах, установленных статьями. Справедливость зависит от полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств. Суд также должен сделать верный вывод о квалификации деяния, указать пункт и часть статьи, по которой лицо получает наказание.

Большинство составов деяний в Особенной части кодекса имеют альтернативную санкцию. Поэтому закон установил, что более строгий вид ответственности назначается, если менее строгий не обеспечивает цели восстановления справедливости, не предупреждает рецидив преступлений. Общими началами закрепляется обсуждение судом вопроса о наказании помимо лишения свободы.

Помимо лишения свободы могут назначаться мягкие виды наказания, если есть возможность применения принудительных и воспитательных мер. Если в санкции уголовного закона вместе с колонией были другие виды наказания, то первая должна быть мотивирована.

Наказание в пределах санкций статьи сочетается с учетом положения Общей части кодекса – стадии преступного намерения, ответственности соучастников, которые определяются характером и степенью участия. Эти положения также могут делать наказание большим или меньшим. По совокупности статей назначается больший срок ответственности (69, 70 статьи), по основаниям 64 – меньший.

В законе предусмотрено 5 случаев более мягкого наказания, которые не превышает определенную часть максимальных размеров самого строго последствия:

• при наличии смягчающих обстоятельств,
• при заключении досудебного заключения о сотрудничестве,
• при вердикте заседателей о снисхождении,
• при приготовлении и покушении на деяние.

При выносе меры ответственности суд учитывает положения по вопросам назначения наказания, закрепленные в ФЗ, правовые позиции международно-правовых актов. Например, по 316 статье УПК суд не может вынести приговор, которые больше на 2/3 от самого строгого случая. Также нет варианта вынесения приговора в виде смертной казни, так как на нее назначен и пролонгирован мораторий.

При индивидуализации наказания суды учитывают характер, степень опасности преступления. Первый определяется с учетом объекта, категории деяния, второй – в зависимости от обстоятельств (размера вреда, тяжести последствий, степени осуществления намерения, способа совершения деяния, роли подсудимого, наличия соучастия). При назначении меры ответственности учитываются отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Также учету подлежат сведения о личности виновного – данные о семейном положении, состояние здоровье, поведение в быту, наличие иждивенцев. При установлении отрицательных характеристик личности при вынесении приговора погашенная судимость не учитывается.

Суд также учитывает влияние ответственности на условия его жизни (потеря средств к существованию). Во всех случаях наказание определяется так, чтобы не возникало сомнений в его исполнении. В резолютивной части приговора указаны окончательные наказания, вид и режим колонии, куда отправляют, длительность испытательного срока при условном осуждении, решение о зачете времени при нахождении под стражей.

Дополнительные комментарии

Статья является базовой – в ней закреплены принципы избрания воздействия.

Прочие комментарии к ней:

1. Законодательные пределы – нижняя и верхняя границы наказаний. У них две особенности: определенность и зависимость от вида деяния. Вторая является первичной ступенью законодательных пределов. При квалификации поведения по статье суд обособляется в составной части и сердце законодательных пределов.
2. Суд вправе усиливать наказание путем применения дополнительной меры ответственности, заменой ограничения по службе исправительными работами. У абсолютного большинства санкций отсутствует информация о минимуме наказания, есть статьи, в частях которых содержится указание применять менее опасную разновидность наказания, а в следующих – более опасную.
3. Суд должен назначать такую меру ответственности, которой хватит для достижения цели наказания, но она будет минимально необходимой для этого. Нельзя назначать меры «с запасом». Выход за пределы возможен при назначении условного наказания, при замене лишения свободы содержанием в воинской части дисциплинарного типа. Также более низкие сроки устанавливаются при неоконченной преступной деятельности.
4. В общих началах особое место занимают критерии выбора мер воздействия. Тяжесть – важное и главное мерило. Нужно ориентировать суды на особый подход к назначению сроков ответственности лицам, которые совершили тяжкие и особо тяжкие деяния.
5. Характер опасности зависит от установленного объекта посягательства, отнесения деяния к нужной категории. Степени опасности – количественная сторона, определяется обстоятельствами содеянного. Нельзя игнорировать характер опасности деяния, но также нельзя учитывать только его, без учета степени, обстоятельств. Если характер опасности предопределяет, какой вид наказания предпочтителен, то степень опасности сказывается на выборе размера наказания.

Личность виновного – понятие общественной сущности человека. Для определения вида наказания важно поведение лица до и после деяния, отношение к труду. Отрицательными характеристиками служат: алкоголизм, плохое отношение к работе, семье. Личностный критерий является относительно самодостаточным, так как данные проявляются не всегда адекватно и в полной мере. Суды ориентируются на более строгие наказания для группы преступников, при рецидиве, на более мягкие – при совершении преступления впервые.

Принудительные средства ограничения

В статье приведены общие правила определения судом наказания, они не касаются отклонений или частностей в обычных схемах. Стандартное преступление совершено исполнителем, доведено до конца, является единичным. Фактически же нередки деяния множественного характера, прерванные на стадии покушения или приготовления, совершенные с участием нескольких лиц. Специфика для выбора наказаний при таких делах применяет нормы, которые конкретизируют, развивают или уточняют общие начала.

Принудительные средства ограничения для преступников:

• штраф – денежное взыскание до 5 млн рублей,
• лишение должности – до 5-20 лет,
• лишение чинов – за тяжкие посягательства,
• обязательные работы – полезный труд, не более 480 ч,
• исправительные работы – по месту деятельности лица, до 2 лет,
• ограничения по прохождению военной службы – до 2 лет,
• ограничение свободы – до 4 лет,
• принудительные работы – до 5 лет,
• арест – до полугода, строгая изоляция от общества,
• заключение в дисциплинарной части – до 2 лет,
• лишение свободы – до 25 лет, в совокупности – до 30,
• пожизненный срок – при деяниях повышенной тяжести,
• смертная казнь – расстрел, ныне не применяется.

Исходя из этого, суд назначает наказание.

Судебная практика по статье

По статье рассматривается любое дело, поэтому вся практика с ней связана таким или иным образом.

Примеры судебных решений:

1. Гражданин Е. совершил тяжкое преступление – ограбил и убил прохожего в корыстных целях. Его быстро задержали, арестовали. При выяснении обстоятельств выяснилось, что он шел на преднамеренное преступление. Исходя из этого, суд установил высшую меру наказания – лишение свободы на 15 лет и дополнительную ответственность в виде штрафа.
2. Гражданка К. занималась незаконной продажей дипломов о высшем образовании. Они были поддельные, не имели никакой юридической силы, но клиенты этого не знали. На К. подал в суд один из покупателей, который сам тоже получил уголовную ответственность. За совокупность статей К. лишили свободы условно и предписали выполнить исправительные работы.
3. Гражданин У. занимался организацией притонов, содержал квартиру и продавал там наркотики. Нередко там бывали несовершеннолетние. Когда полиции удалось задержать преступников, они завели уголовное дело сразу по нескольким статьям. В результате У. получил 10 лет колонии и выплату штрафа.

Какие решения выносятся по статье 60?

Статья не содержит конкретных решений, но так как она применяется всегда при вынесении приговора, то решения будут только обвинительными. Результат приговора зависит от степени тяжести преступления.

Что является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В законе не определена сила влияния каждого из смягчающих или отягчающих факторов, но вместе они способы заметно скорректировать избираемое наказание. В приговоре их обязательно указывают, некоторые прописаны прямо в теле статьи. Если такое происходит, то суд не обязан учитывать это обстоятельство дополнительно.

(Пока оценок нет)

Загрузка...