Какова ответственность белых халатов за разглашение врачебной тайны?

Врачебная тайна &#8212, это понятие, касающееся каждого гражданина.

Ведь чем меньше окружающие будут посвящены в подробности проблем с вашим здоровьем, тем у вас больше шансов на спокойную жизнь без каверзных вопросов со стороны соседей, коллег и начальства.

Какая ответственность предусмотрена за клевету? Узнайте об этом из нашей статьи.

Понятие &#171,врачебная тайна&#187,

Что такое врачебная тайна?

Это медицинская информация из сведений о состоянии здоровья человека, запрещенная к разглашению на основании регламента ст. 13 ФЗ РФ.

Конфиденциальность данных обязаны сохранять как сам врач, курирующий терапевтический процесс, так и люди, прямо или косвенно причастные к лечению.

Это правило распространяется и на людей, не имеющих отношения к работе в медицинском учреждении, но в силу профессии или обязанностей контактирующих с документацией о состоянии здоровья человека.

Что предусматривается под её соблюдением?

Не разглашение сведений о состоянии больного, течении лечения и действиях с ними связанных лицам, не имеющих отношения к терапевтическому процессу и не являющихся законными представителями или опекунами человека.

Ограничение на разглашение сведений, следующее из ст. 13 ФЗ РФ, в силе при любых обстоятельствах (даже в случае смерти больного), кроме вытекающих из случаев исключений, перечисляемых в том же ФЗ РФ.

Сведения, её составляющие

К таким конфиденциальным сведениям относят:

• факт первого и последующих посещений гражданином медицинского учреждения (в том числе и для восстановления психического здоровья),
• общее состояние здоровья, особенности течения заболевания, терапии и сам диагноз (первичный и все последующие &#8212, при наличии таковых),
• продолжительность, результат лечения и проводившихся в этот период медицинских исследований,
• информация о здоровье, доверенная пациентом врачу.

Закон о неразглашении

Статья 13 ФЗ включает 4 основных пункта, раскрывающих суть понятия &#171,врачебная тайна&#187,, условий ее сохранения, и ряд дополнительных, включающих разъяснения о случаях исключений, при которых разглашение сведений о состоянии здоровья человека допускается на законных основаниях.

В каких случаях допускается разглашение врачебной тайны без согласия пациента?

В ряде ситуаций недуг человека перестает быть его личной проблемой. Тогда врачи не имеют права скрывать какие-то факты, связанные с его болезнью от лиц, имеющих официальные основания или предписания узнать подробности диагноза и прочее.

При каких обстоятельствах закон разрешает разглашать врачебную тайну:

1. Больной или его официальный представитель составили письменное разрешение на разглашение нюансов болезни и терапии лицам, не имеющим отношения к процессу лечения.



2. Жизнь, здоровье человека в большой опасности, но он не в состоянии адекватно реагировать на обстоятельства из-за травмы или психического расстройства.
3. Недуг возник из-за заражения опасной инфекцией, употребления популярного продукта, находящегося в продаже, и существует угроза массового повторения прецедента.
4. Если больной находится под следствием и органы контроля (или прочие) имеют официально подтвержденный запрос на необходимость выяснения состояния здоровья этого гражданина.
5. Терапия требуется несовершеннолетнему, а его родители или опекуны не извещены о проблеме.
6. В процессе лечения выяснилось, что у пациента наркотическая зависимость &#8212, с 2015 года при обнаружении такого факта человеку назначают обязательное лечение от пристрастия.
7. В результате обследования обнаружились последствия противоправных действий третьих лиц &#8212, врачи обязаны известить о факте правонарушения (изнасиловании, ранении, избиении).
8. Нежелательные изменения в организме человека произошли при тренировке под присмотром педагога, при прохождении воинской службы, при выполнении профессиональной деятельности и в рабочее время.
9. В процессе оформления страховых документов.
10. При необходимости подобрать специфическое лечение и получить помощь от другого медицинского учреждения.

Что является нарушением неприкосновенности частной жизни граждан? Читайте об этом здесь.

Как доказать факт раскрытия данных?

Мало самому понять, например, из разговора с коллегами, что они в курсе нюансов причины вашего недавнего больничного.

Нужно выяснить источник их осведомленности и найти способ доказать, что это не вы сами стали причиной разглашения некоторых фактов.

1. Если раскрытие тайны произошло при личном присутствии пострадавшей стороны, в случае желания высказать официальную претензию, потребуется дополнительный свидетель произошедшего.
2. Потерпевший имеет на руках соответствующие аудио или видеозаписи.
3. При использовании информации в СМИ, требуется запись передачи, копия либо оригинал номера печатного издания с материалом, из сути которого следует реальность претензий пострадавшей стороны.

Ответственность и наказание

За нарушение регламента ст. 13 ФЗ предусмотрено:

1. Дисциплинарное наказание. Помимо замечания или выговора, в случае особо неприятных последствий у потерпевшей стороны, увольнение виновного, запрет на аналогичные профессиональные занятия в продолжении какого-то времени.
2. Денежная компенсация в виде выплат по двум пунктам: за материальный ущерб и моральные травмы.
3. Штрафная выплата потерпевшему в сумме от 1000 до 5000 рублей согласно ст. 13.14 КоАП РФ, от 100 до 300 тыс. рублей, если деятельность виновной стороны будет сочтена уголовным преступлением.
4. Содержание под стражей до полугода.
5. Принудительные работы на период до 4 лет.
6. До 4 лет лишения свободы, если в утечке информации виновно лицо, использовавшее для этого служебное положение.

Кого могут привлечь к ответственности по этой статье:

• лечащего врача и его коллег, с которыми он мог делиться сведениями,
• сестер, санитарок,
• работника регистратуры,
• фармацевта,
• следователя, запрашивавшего необходимую информацию и не сумевшего или не пожелавшего обеспечить данным конфиденциальность,
• лиц, намеревающихся стать врачами и проходивших практику в учреждении.

Судебная практика

Суд против частной клиники

В городе С. гражданин Р. выиграл суд против частной клиники, разгласившей врачебную тайну из-за стремления оправдать действия своих врачей в отношении упомянутого человека.

Суть проблемы, ставшей первой причиной раздора двух сторон дела. Заявитель планировал перелет в один из городов в связи с профессиональными обязанностями. Но перед полетом почувствовал себя плохо из-за болезненных ощущений в грудной клетке.

Прибывший по вызову врач сделал осмотр, но признаков того, что перелет может ухудшить состояние гражданина Р., медик не увидел.

Р. принял решение лететь и в результате при посадке пережил инфаркт.

После восстановительного периода на протяжении 4 месяцев истец обратился в суд, высказав претензию в отношении сотрудников клиники, в которую обращался.

Руководитель учреждения отказался признать вину клиники и призвал коллег, состоящих в членстве Ассоциации негосударственных медучреждений данного города, высказать протест адвокатской конторе, которая помогала гражданину Р. с ведением дела.

В процессе обращения к коллегам руководитель клиники предоставил последним материалы, включающие сведения о здоровье истца, чем нарушил предписания ст. 13 ФЗ РФ.

В результате суд вынес решение, что факт разглашения врачебной тайны имел место быть и ответчик должен выплатить истцу 30 000 рублей, компенсируя моральный ущерб.

Интервью представителю СМИ

Гражданин М. с несовершеннолетним сыном обратился за медицинской помощью для последнего в городскую поликлинику.

По каким-то причинам заведующий этим учреждением, во время интервью корреспонденту решил предоставить данные о болезни ребенка и прогнозе представителю местных СМИ, не имея на то разрешения со стороны отца несовершеннолетнего.

Следствием этого шага стало появление рассказанных сведений в вечерней программе и посвящение широкого круга лиц в детали данных, имеющих статус врачебной тайны.

По делу, возбужденному в результате иска от гражданина М., суд постановил: медицинский сотрудник обязан выплатить пострадавшей стороне сумму, равную его зарплате за 60 месяцев.

Съемка на видеокамеру пациентов психоневрологического учреждения

Сотрудница психоневрологического учреждения, выполнявшая обязанности медсестры, гражданка Л., снимала на видеокамеру поведение некоторых пациентов интерната.

После уличения коллеги в противозаконных действиях руководство больницы уволило ее, мотивируя фактом состоявшегося нарушения медицинской этики и имевшихся действиях, способных привести к разглашению медицинской тайны.

Уволенная гражданка Л. подала в суд иск с заявлением о неправомерности наказания. Однако заседатели, опираясь на закон, запрещающий разглашать сведения о гражданах, получающих психиатрическую помощь, в удовлетворении иска отказали, а увольнение сочли правомерным действием.

Иски против стоматологических клиник

Гражданка В., получив в одной из стоматологических клиник требовавшиеся на тот момент услуги, была уведомлена, что на проведенные действия распространяется годовая гарантия.

Спустя 30 дней гражданка В. вернулась в клинику с претензией, из-за выпавшей в одном из оздоровленных зубов пломбы.

Причем жаловалась женщина как на сам факт деформации зуба, так и последствия, к которым это привело: ей пришлось отменить ряд зарубежных деловых переговоров, поскольку проблемным стал передний зуб в верхней челюсти.

Выразив негодование по этому поводу, гражданка В. заявила, что восстановление зуба доверит специалистам другой клиники, а счета за работу пришлет врачу, который допустил оплошность в работе, повлекшую столь неприятный результат.

Руководитель стоматологической клиники, подозревая гражданку В. в некотором искажении фактов, решил выяснить, насколько он прав в своих догадках. Для проверки требовалась медицинская информация с картой зубной формулы пациентки.

Эти данные главврач решил получить, обратившись за помощью к коллеге из клиники, куда перешла лечить свои зубы гражданка В.. Второй врач не отказал в просьбе и передал данные.

В результате было установлено, что проблемный зуб с вылетевшей пломбой гражданка В. лечила не в том учреждении, куда обратилась с претензией.

Узнав о действиях врачей, гражданка В. подала иски против обеих клиник и заявила суду о просьбе компенсировать ей физически и моральный ущерб в размере 50 000 рублей с каждой стороны, плюс 420 000 рублей со стороны первой клиники &#8212, в качестве компенсации за не состоявшиеся из-за проблем с зубами переговоры.

На текущий момент рассмотрение дела еще не окончено и вердикта по нему нет.

Считаете, что стали жертвой недобросовестного медицинского сотрудника, решившего исправить какие-то собственные проблемы ценой разглашения сведений о вашей болезни?

Знайте, что за подобные действия ему может грозить даже уголовное наказание (по ст. 137 УК РФ). Если вы решите побороться за свою честь и достоинство.

Какова ответственность за угрозу жизни и здоровью граждан? Ответ узнайте прямо сейчас.

Что такое врачебная тайна и ее нарушение? Узнайте об этом из видео:

(Пока оценок нет)

Загрузка...