Свойства и значение доказательств в уголовном процессе

Одним из оснований признания вины в преступлении является доказательство.

Данные факты помогают установить время, место и обстоятельства происшествия.

Доказательства важны как для стороны обвинения, так и для обвиняемого, каждый участник процесса старается привести как можно больше аргументов в свою пользу.

Судом к делу могут быть приобщены только те факты, которые добыты законным путем.

Что значит фальсификация доказательств по уголовному делу? Узнайте об этом из нашей статьи.

Определение понятий

В уголовном праве доказательством называют сведения о преступлении, добытые при помощи законных методов.

Эти сведения являются основанием для признания вины обвиняемого и о наличии события преступления.

Познавательная деятельность, которая проводится с целью получить подтверждающие факты, называется доказыванием. Таким образом, доказывание &#8212, это процесс, а доказательство &#8212, результат процесса.

Законодательно процесс доказывания и виды доказательств регламентированы главой 10 статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Доказывание осуществляется в несколько этапов:

1. Сбор сведений. Он состоит из обнаружения и фиксирования полученной информации.

   Зафиксировать полученные сведения можно при помощи фото и видео съемки, рисования схемы, плана, записи на бумажном носителе.

2. Проведение проверки фактов. Их сопоставляют с другими фактами, проверяют источник добычи информации, проводят следственные действия для получения дополнительных сведений.
3. Оценивание доказательства. Проводится на основании закона и правосознания участников процесса. Здесь присутствует некоторый субъективный фактор.

Сведения могут быть добыты непосредственным или опосредованным путем.

Непосредственные &#8212, это вещдоки, следы преступления.

Опосредованные &#8212, это те факты, которые напрямую не указывают на совершение преступления, а требуют доказывания.

То есть, доказательствами можно назвать:

• факты, подтверждающие событие преступления,
• факты, которые можно установить на основании свидетельских показаний, экспертного заключения, протоколов дознания,
• факты, добытые при помощи законных методов. Эти методы описаны в статье 70 УПК РФ,
• факты, которые суд оценивает со своей точки зрения.

В статье 73 УПК РФ представлен перечень фактов, которые должны быть доказаны:

1. Когда, где, при каких обстоятельствах и каким способом совершено преступление.
2. Мотив злоумышленника.
3. Размер ущерба, нанесенного потерпевшему.
4. Смягчающие и отягчающие обстоятельства.
5. Факты, дающие характеристику личности подозреваемого.
6. Свойства доказательства и понятие относимости и допустимости.

Не каждое сведение становится доказательством, для этого оно должно обладать несколькими основными свойствами: допустимостью, относимостью, достаточностью и достоверностью.

Под относимостью понимают связь между предметом доказываний и добытыми сведениями.

Сюда относятся: установление главного и промежуточного фактов, нахождение других доказательств и создание условий для формирований доказательства.

Понятие допустимости предполагает, что факты были получены в соответствии с процессуальным законодательством, а именно: из надлежащих источников, уполномоченными лицами, законными способами и с соблюдением правил фиксирования сведений.

Недопустимыми признаются доказательства в следующих случаях:

• показания обвиняемого, которые он дал без присутствия защиты,
• показания подсудимого, от которых он отказался в ходе судебного процесса,
• свидетельские показания, источник которых не определен,
• предположения, догадки свидетелей или участников уголовного расследования,
• другие факты, добытые незаконным путем.

Достоверность &#8212, это правильность отражения фактов.

Достоверными доказательства должны становиться после подробной проверки их в ходе следствия и судебного разбирательства.

Под достаточностью следует понимать систему фактов, выстроенную таким образом, что отражается реальная картина происшествия.

Какие обстоятельствами являются подлежащими доказыванию по уголовному делу? Читайте об этом здесь.

Классификация

Все доказательства классифицируются по следующим основаниям:

1. Предмет доказывания (косвенные, прямые).
2. Источник сведений (первоначальное, производное).
3. Предмет обвинения (оправдательные, обвинительные).
4. Механизм сформирования (вещественные и личные).

Характеристика каждого вида приведена в таблице:

Важное значение в юриспруденции имеют такие понятия, как предмет и пределы доказывания. Под предметом понимается совокупность исследуемых обстоятельств, которые приводят к правильному разрешению дела.

Пределом доказывания является достаточный комплекс фактов, которые необходимы для расследования дела в полном объеме.

Обязанность по доказыванию возложена на следствие, прокуратуру и суд.

Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе:

Когда подавать ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Ответ узнайте прямо сейчас.

Что признается доказательствами?

Согласно законодательству, доказательствами признаются:

1. Объяснение и показание гражданина, подозреваемого или обвиняемого в преступлении.
2. Объяснение потерпевшей стороны.
3. Свидетельские показания.
4. Экспертные заключения.
5. Вещдоки.
6. Протоколы исследования образцов биоматериала, почвы, воды и т. д.

Также в законе четко сказано, что не является доказательством. Однако, некоторые вещи могут быть приняты во внимание судом.

1. Оперативно-розыскные мероприятия.(ОРМ) Относится к непроцессуальной информации, то есть не отвечает требованиям УПК.

   Сюда относятся результаты детективного исследования, самостоятельного расследования. Но при определенных обстоятельствах они могут стать доказательствами.

   Например, следствие проводит изучение всех предоставленных материалов согласно установленным правилам, затем официально приобщает их к делу, подкрепляя протоколом и постановлением.



2. Аудиозаписи. Запись разговоров может быть признана доказательством, если предоставивший ее сам был непосредственным участником диалога. Данную позицию освятил Верховный суд в 2016 г. При этом не имеет значение, предупредил ли гражданин собеседника о том, что ведется запись. Безусловно, другая сторона может заявлять о том, что запись является сфальсифицированной. Однако, очень часто аудиозапись является единственным свидетельством преступления или невиновности обвиняемого. Окончательную точку в споре должен поставить суд.
3. Полиграф. По поводу полиграфа давно и активно ведутся споры. Многие законодатели ратуют за то, чтобы результаты тестирования на детекторе лжи принимались судом. Другие же апеллируют тем, что данное исследование не обладает достоверностью и полиграф можно легко обмануть. Детектор лжи &#8212, это сложная система исследования, но прибор может лишь зафиксировать определенную реакцию на раздражитель, что ни коим образом не доказывает вину человека.

   Поэтому сегодня полиграф не используется как доказательство, принимается лишь заключение эксперта-полиграфолога.

   Однако, данное заключение обладает большим процентом субъективизма. Поэтому решение о том, что подсудимый виновен или нет, принимает только судья.

Как доказать свою невиновность?

Основным принципом судопроизводства является презумпция невиновности.

Это означает, что гражданина нельзя признать виновным в преступлении до решения суда, которое вступило в законную силу.

Также по закону обязанность доказывания вины лежит на стороне обвинения, а гражданин не должен доказывать свою невиновность.

Однако, данный принцип на практике работает не всегда. Существующая судебная система вынуждает людей защищаться и приводить факты непричастности к преступлению.

Для того, чтобы доказать невиновность в уголовном процессе, гражданину следует предпринять некоторые шаги:

1. Нанять грамотного адвоката.
2. На этапе следствия применить ст. 51 УПК, которая позволяет гражданину не свидетельствовать против себя и близких родственников. Таким образом следователю будет трудней доказывать вину обвиняемого, не зная его позиции и алиби.
3. Не соглашаться на допрос или начало судебного процесса без присутствия адвоката.
4. Не поддаваться на уговоры, шантаж и угрозы, не при каких обстоятельствах не признавать свою вину, даже частично.
5. Если есть алиби, то его следует приберечь на последний момент, чтобы обвинители не &laquo,состряпали&raquo, новые доказательства вины.



6. Если человек уверен в своей невиновности, то необходимо ходатайствовать о проведении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.
7. Требовать проведение дополнительных исследований, приводить новых свидетелей.
8. В любых обстоятельствах сохранять уверенность, спокойствие, придерживаться выработанной совместно с защитником позиции.

Доказательства играют основную роль в расследовании преступления. Они должны быть добыты законным путем и соответствовать всем требованиям УПК. Некоторые сведения по закону не могут быть приобщены к делу, но суд имеет право принять их во внимание.

Недопустимые доказательства в уголовном процессе &#8212, что это такое? Узнайте мнение экспертов.

(Пока оценок нет)

Загрузка...